在工業(yè)平板電腦的應(yīng)用應(yīng)用系統(tǒng)中，有些客戶(hù)會(huì)問(wèn)到X86和ARM有什么區(qū)別，它們都是一種處理系統(tǒng)，針對(duì)不同的產(chǎn)品和不同的應(yīng)用需求，會(huì)選擇不同的架構(gòu)，今天觸想小編在這里給大家介紹一下二者的特點(diǎn)和區(qū)別：
1、性能
經(jīng)歷30多年的發(fā)展，X86架構(gòu)的電腦，無(wú)論是性能還是生產(chǎn)工藝都比ARM平臺(tái)強(qiáng)很多。
而ARM的優(yōu)勢(shì)不在于性能強(qiáng)大，在于效率。ARM采用RISC指令集，在完成綜合性工作方面處于劣勢(shì)，但在一些任務(wù)相對(duì)固定的應(yīng)用場(chǎng)合，其優(yōu)勢(shì)就會(huì)發(fā)揮得淋漓盡致。
2、擴(kuò)展性
X86架構(gòu)以“橋”的方式與擴(kuò)展設(shè)備連接。特別是經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展和積累，其擴(kuò)展的便捷性、穩(wěn)定性以及成本控制都做得非常的好。而ARM是通過(guò)專(zhuān)用的數(shù)據(jù)接口讓CPU與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)等外設(shè)連接，而這種一般在設(shè)計(jì)時(shí)就定好的，后期難以擴(kuò)展。所以采用ARM架構(gòu)，基本奉行“夠用就好”的原則。
3、系統(tǒng)兼容性
X86架構(gòu)與微軟的聯(lián)盟，壟斷了個(gè)人電腦操作系統(tǒng)近30年，形成了一個(gè)龐大的用戶(hù)群，也深深的固化了眾多用戶(hù)的使用習(xí)慣。同時(shí)其硬件和軟件的開(kāi)發(fā)也逐漸形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而在這一組合平臺(tái)下，一些開(kāi)發(fā)工具也日趨流行，所以基于X86架構(gòu)的兼容性也是無(wú)與倫比的。
ARM架構(gòu)幾乎都采用Linux操作系統(tǒng)，而幾乎所有的硬件都需要單獨(dú)構(gòu)建操作系統(tǒng)，與其它系統(tǒng)相互不兼容，這無(wú)疑制約了其發(fā)展與應(yīng)用，直到后來(lái)Google出的Android系統(tǒng)，在應(yīng)用市場(chǎng)的統(tǒng)一上，對(duì)ARM架構(gòu)提供了強(qiáng)大的支持。
4、軟件開(kāi)發(fā)及移植
X86架構(gòu)的系統(tǒng)推出太久，用戶(hù)的應(yīng)用、開(kāi)發(fā)工具及配套兼容工作，已經(jīng)達(dá)到非常成熟的境界，所以在此平臺(tái)上能找到更多、更便宜的軟件開(kāi)發(fā)工具和第三方應(yīng)用。大大降低了前期的開(kāi)發(fā)成本及周期。而ARM因其硬件、系統(tǒng)、及兼容性的制約，相比X86就顯得捉襟見(jiàn)肘了。
5、功耗
因?yàn)閮烧甙l(fā)展思路不一樣，X86是盡可能多的去滿(mǎn)足各種應(yīng)用、領(lǐng)域。所以它一直倡導(dǎo)的是性能和速度，當(dāng)然，基于能效平衡，其功耗也不可能低，雖然和ARM相比相差甚遠(yuǎn)。但這些年Intel一直在致力于高性能與低功耗的研究，也取得了顯著的成果。ARM的發(fā)展思路是滿(mǎn)足某個(gè)特定的應(yīng)用，在某個(gè)特定的領(lǐng)域是最強(qiáng)的，其硬件具有很強(qiáng)的專(zhuān)向性，這勢(shì)必為體現(xiàn)了其最大的優(yōu)勢(shì)：功耗。
以上就是對(duì)X86和ARM架構(gòu)的特點(diǎn)以及區(qū)別的分析，二者都各有優(yōu)點(diǎn)，目前，在工業(yè)上，這兩者的應(yīng)用都較為普遍，用戶(hù)需要根據(jù)自身的需求來(lái)選擇。